查看: 9|回复: 0

官方澄清+大V揭秘!别再被带节奏,燕云十六声这套外观到底冤不冤?

[复制链接]

10

主题

0

回帖

68

积分

阿拉德菜鸟

积分
68
怒气
2
声望
26
战力
4
发表于 3 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式
玩家社区里讨论的聚焦点,往往能在短短几小时之内实现转移:先是从那周年庆所残留的福利热度,一下子就蹦到了一套称作“飞白”的全新外观之上,而紧接着出现的那场舆论风波,可要比任何一款游戏当中的大Boss都更让人难以去面对应对。

舆论的骤然转向

在“飞白”套装的首批实机截图于社区流传之际,那些赞叹其设计美感的帖子,很快就被另外一种声音给淹没了。争议的关键之处,集中在了女性角色模型的一些外观细节上,有部分玩家以及观察者觉得其存在“擦边”的嫌疑。话题像野火一样迅速蔓延,在周五晚间的时候,各大社交平台上有关的讨论帖达到了热度的顶峰,进而把这款新外观推到了风口浪尖之上。

一种更为复杂的局面呈现出来了,即不同玩家群体之间,他们的观点在发生激烈的碰撞。那些持支持态度的玩家觉得,这属于过度解读以及“举报文化”毫无节制的泛滥蔓延。然而,持反对意见的玩家却是坚决认为,游戏的设计是在有意迎合不良的趣味。在这样一片喧嚣嘈杂的氛围当中,游戏的官方运营团队遭遇到了,自上线以来最为让人头疼棘手的一次舆情危机情况,因为任何的沉默不语或者行动迟滞,都极有可能被外界解读成是一种默许的态度。

官方的紧急刹车

对着那急剧快速发酵起来的舆论,官方那边做出的反应讲真算得上是迅速的了。在周六的清晨时分,游戏里面“飞白”这种套装的染色功能被暂且给关闭掉了。过了几个多小时之后,一份篇幅简短的更新说明给发布了,证实会针对这套装的部分外观方面的细节去进行调整优化。这样一套“关闭而后调整”的组合措施,呈现出那份团队心怀希望去把控事态发展走向的明白清晰意图。

然而,这并没有让所有的声音都平静下来。有一部分已经得到该套装的玩家表示了不满,他们觉得单方面对已经售卖出去的商品外观进行修改,侵犯了他们合法取得的权益。在这之后,官方又额外增加了 “裁造方案”,即准许玩家在符合一定条件的情况下,去选择保留原来的设计,要不然的话就更换成其他的物品。这样一种补救的办法本来是想要达到平衡的目的,然而却使得整个事件变得愈发复杂了。

进退维谷的困境

官方开展的一系列操作,实则把自身推送至一种两难的状况之中。要是针对引发争议的外观不做丝毫改动,游戏极有可能在舆论领域被贴上“软色情”或者“纵容擦边”的标识,这对于它的长久运营以及品牌形象而言会构成沉重的打击。特别是在当下注重内容健康度的监管环境里,这样的风险是运营方承受不了的。

但是,从另一个角度来讲,如果针对已经售卖出去的虚拟商品实施强制性的、幅度很大的修改,那么就会直接触动消费者权益的敏感神经。玩家耗费真金白银以及投入时间所获取的外观,关于其最终形态的决定权归属,变成了一个界限模糊的法律与伦理领域。究竟是向左还是向右,好像都会引发批评。

合规性的初步定音

周日时,事件有了转折。有玩家晒出了邮件回复截图,该截图是向杭州市新闻出版局咨询此事所得。截图显示,主管部门经初步核查没发现,《燕云十六声》游戏内的“飞白”时装存在违规内容。这则来自监管侧的非正式反馈,给事件的定性投下了一颗重要的砝码。

因为正处于周末的缘故,这并不是那种正式的官方公告,它所具备的权威性以及最终存在的解释力,仍旧需要等待在工作日很可能发布的相关文件去加以确认。然而这则消息毫无疑问可为支持游戏官方的那些玩家提供相应依据,同时也暂时抑制住了“违规”指控进一步的扩散态势。众多玩家开始发出呼吁,表示应该去等待权威部门得出的最终结论。

场外的分析与沟通

在玩家社群自行发酵之际,游戏领域的大V“兔头学姐张铁根”于周六晚间发布了一篇篇幅较长的分析,她梳理了事件的时间脉络,对比了国内外游戏外观设计一贯的做法,还指出舆论里或许有竞争对手暗中推动的迹象,她的分析比较客观,尝试把讨论拽回到理性的轨道上。

需要留意的是,她于文中表明已跟网易的有关人员开展过交流。虽说并未公布具体的内容,不过此信息暗示着官方大概正在紧密留意并评定各类途径的舆论回应。源于资深从业者的第三方角度,给普通玩家领会事件的繁杂性提供了一个参照架构。

玩家的理性与期待

来看整个“飞白”事件,它先是爆发,接着激化,而后出现转机,仅仅用了短短一个周末。它好似一场毫无预兆突然降临的压力测试,在检验官方团队的应急能力,也在检验玩家社区的理性程度,还在检验游戏于复杂舆论环境下的生存韧性。对于那些真正热爱这个武侠世界的“少东家”们来讲,这场风波带来的更多是疲惫以及与疲惫相伴而生的思考。

怀着期待之情,我们盼望官方于工作日给出那种明晰的、正规庄重的说明,此项说明,不管是牵涉到外观的最终方案,抑或是针对玩家所关切内容的具体回应。一个具备健康状态的游戏环境,它既需要运营方秉持审慎认真加以负责,同样还离不开玩家社区保持冷静以及拥有包容之心。在这一回的事件当中,你是更针对虚拟外观的设计边界予以关注,还是更担忧社区氛围被轻易地带得偏离正轨?在评论区把你的看法分享一下。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表