从仙剑世界回归燕云十六声！为何说这款游戏的主角才是最大反派？

gogoboi

近期体验了《燕云十六声》，原本鉴于《仙剑世界》开服就打算弃坑，然而实际游玩过后发觉剧情以及角色塑造颇具深度可言，特别是在“战争创伤”主题之下的人物命运让人感慨不已。可游戏还存在剧情衔接并非自然、主角行为逻辑存有矛盾等情况，整体来讲值得探讨一番。

战争创伤的叙事核心

该游戏将五代十国当作背景依托，着重关注战争给普通人所带来的那种摧残，于后晋统治期间，因契丹展开入侵行动致使社会出现乱象与动荡，使得百姓被迫离开原本居住之所而四处漂泊流浪，燕北盟的首领王清身为草寇方面的代表人物，收养那些失去双亲的孩子用以对抗压迫行为，呈现出了处于混乱世道中底层人物的艰难挣扎情状，如此这般设定突破跳出了传统的英雄叙事范畴，从而更加贴近于历史现实情况 。

这一主题因主角江无浪的遭遇而得到进一步深化，他先是被诬陷弑父，接着遭师门驱逐，而后怀抱婴儿开始逃亡，在逃亡途中亲友还惨死，最终选择隐居避世，这些经历不但推动了剧情发展，还折射出战争背景下个体所具有的无力感，游戏凭借细节的刻画，使得玩家能够直观感受到时代洪流当中人的渺小 。

角色塑造与命运交织

配角的设计也是极为丰富的，天不收以及寻心身为反契丹的义士，借助地下整容的方式来培育细作，那些没有成功的人也就变成了行尸走肉，这样的设定不但展现出抗争的残酷，还暗中讥讽了权力斗争的荒诞，江无浪在投靠寻心之后多年都处于沉寂状态，这暗示了理想主义在现实当中被消磨掉了。

如黎蓁蓁这般的女性角色塑造带有更浓厚的悲剧色彩，她为了消除江湖的纷争亲自将 fellow practicioners 杀害，然而却反而遭受了骂名，这样的包含了“牺牲者反而被唾弃”情况的剧情，深刻地展现出了乱世之中道德标准的模糊特性，引发了玩家对于正义定义所进行的思考。

主线剧情的逻辑漏洞

游戏开始的时候，有着用神秘虫子去复活无相皇的设定，这个设定贯穿了前期，可到了中期之后，它突然就消失不见了，转而把梦傀的概念给引了进来。如此这般硬生生的转折，把剧情的连贯性给削弱了，这显得编剧好像准备得并不充分。关键道具被随意地废弃掉，使得部分章节看起来开始的时候很精彩，后面却很拉垮 。

被魏道济托付去调查梦傀灾变的江无浪，一去之后就再也没有回来，这个支线的收尾同样显得很匆忙局促。角色一下没了踪影，并且没有后续的交代说明，这不但影响了玩家的体验感受，还使得玩家对叙事的节奏产生了怀疑。这样的问题在开放世界类型的游戏里，显得格外致命。

主角行为的矛盾性

学了“无名剑法”的主角，到处树立敌人，然而众多角色都能识别这套剑法，这所谓的“无名”，实际上与它的名字不相符，从黑衣人一直到赵匡胤，都能识破其招式，这样的设定和名称构成了悖论，暴露出文案细节方面存在疏漏。

更严重的在于，主角存在道德方面的问题，之所以有成就击杀丧子的寄棺主的行为，对义士田恩人出手等行径，是没有充足动机来支撑的，当角色的行动仅仅是服务游戏机制，而非基于剧情逻辑的时候，人物形象就趋向于崩塌了。

配角的悲剧结局

寻心遭主角迫害，小十七也遭主角迫害，等一众抗辽义士都遭主角迫害。这种安排虽强化了命运无常主题，可处理过于刻意。尤其田英被主角打入深潭生死不明，这与田英前期建立的强者形象严重不符。

相比反派蛇郎中以及其他人所遭受的合理惩处，正义阵营的覆灭看上去毫无意义。当玩家察觉到主角的破坏能力远远超过敌人时，很难不针对故事的核心内容产生疑问。这样的失衡状况削减了主题的庄重性。

游戏与现实的映照

经由清河竹林等场景，《燕云十六声》构造出乱世里的桃花源，然而主角的来临却将平静打破，却又表示个体在时代当中难以做到独善其身，可这种设定映照现实里的群体与个体冲突 。

其游戏并未对主角身世予以明确的解释，不过借助玉佩、剑法之类的元素埋下了伏笔，这般留白虽说增添了悬念，然而要是后期填坑并不充分时，容易致使剧情出现塌方的状况，怎样去平衡悬念与解释，这是制作方必须要面对的挑战了。

诸位玩家，你们觉得游戏主角是不是一定要契合道德准则呢？ 针对《燕云十六声》这种着重剧情深度的作品而言， 该怎么样达成戏剧冲突与角色行为逻辑平衡呢？ 欢迎于评论区去分享观点，一旦认为本文颇有启发，那就请点赞予以支持！